科森科技接到控股股东、实际控制人王冬梅及一致行动人徐小艺的通知，当日，王冬梅与女儿徐小艺将合计2800万股以7.83元/股转让给浙江启厚，价款2.19亿元，当日即披露提示性公告。同一日，徐小艺与浙江启厚法定代表人王吉主导签署了。

　　徐小艺同时与浙江启厚法定代表人王吉主导签署了，约定浙江启厚相关方向徐小艺相关方提供股权转让相关借款。科森科技未在权益变动相关临时公告中披露该相关情况，信息披露不完整”，违反第三条第一款。同时，135号决定书认定徐金根、朱戴兵“未勤勉尽责，对该信息披露违规事项负有主要责任”，违反第五十一条第二款；依据第五十二条，对科森科技、徐金根、朱戴兵出具警示函并记入证券期货市场诚信档案。

　　136号决定书的对象和依据都与135号不同。该决定书写明：“徐金根、王冬梅知悉相关协议的签署情况”，徐金根、王冬梅、徐小艺、浙江启厚“作为权益变动公告的信息披露义务人，未在权益变动相关公告中披露该相关内容，导致权益变动相关公告存在信息披露不完整的情形”，违反第三条第三款，依据第七十六条被出具警示函并记入诚信档案。

　　徐金根在两份决定书中都被列为对象，是因为他同时具有两重身份：在135号中，他是公司控股股东、实际控制人、时任董事长、总经理，因未勤勉尽责被追究责任；在136号中，他与王冬梅、徐小艺、浙江启厚同为权益变动公告的信息披露义务人。两份决定书适用两套规则。

　　公司说明称，收到决定书后“高度重视”“认真汲取教训”；