项目已取得批复，“但未完成对环保设施的自主验收”。

　　项目已取得环评批复，“并完成对环保设施的自主验收”。

　　公司披露的公开转让说明书设有“公司已取得的环评批复及验收情况”表。江苏睿龙项目这一行，左侧写明2025年3月5日取得环评批复，右侧的“验收情况”栏则填入洪政务建审〔2025〕40026号，日期为2025年5月30日。但在同年8月12日披露的公开转让说明书中，项目名称和环评批复没变，“验收情况”栏的编号被删除，改成“尚未完成验收”，日期也改为横线。正文解释称，淮安项目正在试生产，因此尚未办理环保设施竣工验收。

　　涉及项目的门卫、综合楼、车间及相关库房。该记录是建设工程备案，早期说明书却把它填在了环保审批情况表的验收栏。

　　淮安工厂何时开始试生产，早期材料与最新材料也没有统一说法。其中，2025年8月1日披露的同一份挂牌问询回复，就出现了两个时间。

　　回复第138页写明，项目于2025年5月完成生产线设备安装调试，并开始试运行生产。该页表格还称，厂房和生产线月竣工验收，并转入固定资产。

　　翻到同份回复第164页，时间却变成了4月。公司在环保事项的回复中表示，江苏睿龙于2025年4月开展试生产，污染物排放量较少，处理设施正常运行；因为仍处于试生产阶段，所以尚未办理环保设施竣工验收。

　　随后，2025年8月12日公开转让说明书采用了4月的说法，称当月完成设备安装调试并开始试运行。到了2026年6月30日的IPO申报稿，起点又提前到3月，公司称，淮安工厂在2025年3月完成消防验收、设备安装调试，并开始试运行生产。

　　最新首轮问询回复对3月的判断作了解释。公司称，生产线由混胶、上胶、层压、裁切等设备组成，只有这些工序共同运转，才能产出可销售的成品。因此，公司以整条生产线能够稳定运行、生产合格产品，作为判断其可以使用的依据。

　　公司进一步表示，2025年3月，部分产品在新线上试产的合格率已经较高；4月产量比3月明显增加，相关产品以较高毛利对外销售。公司据此认为，生产线已具备稳定商业量产能力，于3月整体转入固定资产。天健会计师的回复也采用了这一解释。

　　“转入固定资产”在申报材料中简称为“转固”，指项目从建设阶段转为达到预定可使用状态的资产。最新材料明确采用了3月，早期挂牌回复却曾写为5月；试生产本身也有3月、4月、5月三个版本。

　　这些日期还涉及产能统计。IPO申报稿按2025年4月至12月计算淮安工厂产能，注明原因是工厂在3月开始试运行。按这一口径，含浸、层压车间的产能利用率分别为13.74%和8.50%。

　　公司解释，淮安工厂投产初期，部分配方和工艺仍在验证，订单以送样为主，销售订单较少；生产新型号产品时，设备也在持续调试，因此有效产出较小。

　　试生产、工程验收和转入固定资产可以发生在不同时间，但多份文件都将不同月份写为“完成设备安装调试并开始试运行生产”。上述不同时间表述是否分别对应不同产品、设备或工程阶段，相关披露内容哪些需要更正，仍有待睿龙科技作出说明。