称，Oura计划最早于今年9月在美国进行IPO，寻求融资高达30亿美元，其估值可能超过160亿美元。关于IPO计划，Oura拒绝向

　　但起诉书毫不客气地指出，Oura正是依靠强调其“临床级准确性”的营销策略，才建立了这个百亿美金估值的商业帝国。公司宣称其戒指能够达到“无与伦比的准确性”，甚至量化地告诉消费者，其睡眠分期与金标准PSG的“一致性”达到79%，近期更宣传其“与临床睡眠实验室相比，睡眠分期准确率达到95%”。

　　2025年，Oura在全球范围内售出了超过550万枚戒指，实现了超过10亿美元的销售收入。较2024年的5亿美元销售收入翻倍。而且，公司预计2026年的营收将接近20亿美元。

　　原告方认为，Oura利用了消费者对改善睡眠的渴望以及对高科技的信任，以每枚300美元起的昂贵价格，销售了一款被夸大宣传的产品。诉讼要求法院下达禁令，强制Oura停止其虚假和误导性的宣传行为，并对所有因这些虚假陈述而购买了产品的消费者进行赔偿，包括退款、损害赔偿以及惩罚性赔偿等。

　　如果诉讼中的核心主张得到法院支持，Oura不仅可能面临巨额赔偿，其品牌信誉和未来的商业增长前景也将受到重创，这无疑为其高达160亿美元的IPO估值增添了巨大的不确定性。

　　面对来势汹汹的集体诉讼，Oura向

　　Oura强调，“已有大量经过同行评审的独立科学文献证实：不同睡眠阶段会对应产生独特、可测量且可复现的生理指标变化，这也是为什么可以依托这些信号可靠划分睡眠阶段。”

　　公司承认Oura戒指并非医疗设备，也不能完全替代临床级的睡眠研究，但同时坚称，其睡眠分期算法已在多项研究中得到验证，并且与“金标准”PSG相比表现良好。

　　为了佐证其算法的可靠性，Oura特别提到，其用于开发睡眠分期算法的数据集规模在睡眠研究领域“无与伦比”，包含了超过1200个夜晚的睡眠数据，并且已公开发表经过同行评审的论文，详细阐述了算法的开发过程和工作原理。

　　对于“79%”和“53%”这两个相差甚远的数据，Oura在中并未直接解释差异原因，但引用了相关论文数据进行反驳。

　　在2024年10月发表于Sensors的论文中，研究人员对比Oura第三代、Fitbit Sense 2和Apple Watch Series 8三款可穿戴设备在睡眠监测方面的准确性。Oura第三代运行的是“Oura 睡眠分期算法2.0”。

　　该研究招募35名20～50岁的健康成年人，佩戴上述三款设备，在医院进行一晚睡眠测试，并与PSG多导睡眠监测设备监测结果进行对比。论文发现，Oura识别“睡眠还是清醒”的敏感度达到95%。

　　当研究人员要求区分浅睡、深睡、快速眼动三个阶段时，Oura的准确性分别是79.5%、77.0%和79.1%。

　　Oura公司指出，有多项第三方的独立研究支持其关于准确性的主张，并且已公开透明地报告了其睡眠分期所依据的机制和测量指标。

　　回顾Oura的发展史，对“精准度”和“科学性”的追求贯穿始终，这也是其从一家芬兰初创公司成长为全球独角兽的关键。

　　Oura于2013年在芬兰城市奥卢成立，三位创始人Petteri Lahtela、Kari Kivelä和Markku Koskela在产品、工程和研发领域拥有丰富经验。创立之初的理念十分明确：“直到现在，还没有一种简单舒适的方式来了解你的身体如何从日常生活的挑战中恢复。”Lahtela曾这样说道。公司的目标就是将科学、技术与北欧设计及舒适度无缝融合。

　　2015年，Oura通过众筹平台Kickstarter一举成名。其众筹活动在短短15小时内就达成了10万美元的目标，最终筹集了超过65万美元。当时，Oura Gen1戒指的核心卖点正是“改善睡眠，表现更佳”，其宣传页面写道：“让你了解生活方式选择如何影响你的睡眠，以及睡眠质量如何影响你的表现能力。”

　　Oura的声誉在2017年得到了一个重要“背书”。当时，著名的斯坦福研究所在Oura不知情的情况下，购买了两枚戒指进行独立研究。该研究将Oura与金标准PSG进行比较，结果发现Oura戒指是当时测量睡眠质量和睡眠阶段最准确的可穿戴设备之一。这项研究的发布，为Oura赢得了巨大的市场信誉，吸引了研究人员、临床医生和普通用户的广泛关注。

　　此后，Oura的发展进入快车道。随着产品迭代，其用户群体也从最初的生物黑客和科技爱好者，扩展到了更广泛的主流人群。詹妮弗·安妮斯顿、哈里王子、金·卡戴珊等一众名人的使用和公开背书，进一步推动了Oura的流行，使其成为健康和时尚领域的宠儿。

　　可以说，对“准确度”的持续营销和看似权威的科学验证，构成了Oura吸引消费者的最大魅力。而如今，这一最大卖点正面临着前所未有的法律和舆论拷问。