自然资源部有关专家表示，根据测算，造成吉隆泥石流的冰崩碎屑流运动速度约为每秒50米。

　　张志恒认为，这次事件是地质原因和气象原因交织发生。从资料来看，发生冰崩的地方8月7日以来气温较平均高1摄氏度以上，最近10天降水偏多25%以上，均可能是诱发冰崩的诱因。

　　“冰岩崩，是冰川与岩体同时发生崩塌。”横断山研究会会长杨勇摊开地图，向

　　比起泥石流、滑坡、洪水等自然灾害，冰岩崩听上去并不为大众熟知。“有冰川的地方，都有可能诱发冰岩崩，冰岩崩灾害链并非首次发生，这次特别极端。”刘巧表示，同样位于喜马拉雅山区，2021年印度查莫利也发生过冰岩崩。

　　杨勇、刘巧、张志恒均认为，虽然冰岩崩的诱因非常复杂，但有一点因素可以明确——全球气候变暖。“气候变暖导致高海拔地区的冰川和周边岩体稳定性丧失，冻土退化、冻融加剧，进而加剧岩石破碎和崩解。”刘巧进一步解释道。

　　刘巧向

　　“青藏高原冰川地带一年比一年‘热’。”这是杨勇数十年野地考察的直观感受，青藏高原气温升高的主要影响是增强了“三融”——冰川加速消融，冻土层解冻及降水量增加。

　　刘巧提醒称，气候变暖使灾害发生频率和强度都在增加，同时下游人类活动增加，暴露度提高，这也导致灾害后果加重。

　　此次灾害成因复杂、多重因素叠加，破坏力极强，与普通降雨诱发的泥石流存在本质差异。那么2015年尼泊尔大地震，是否改变了喜马拉雅山区的部分地质条件？

　　“2015年尼泊尔大地震的重灾区集中在喜马拉雅深山腹地，科研人员能够获取的后续观测资料有限。”杨勇表示，“每一次灾害发生之后，开展复盘与研究都十分必要。受限于特殊山区地理条件，一方面人员难以深入现场，另一方面布设的监测设备数据回收困难，由此留下一些研究空白。本次灾害也警示我们，必须更加重视灾后的地质研究工作。”

　　再近一点的时间，2025年尼泊尔发生了冰湖溃决，与今年的冰崩灾害属于吉隆沟流域。这二者又是什么关系？“冰湖是冰川退缩后形成，数量比冰川少得多，大约数千个，但同样需要关注。”刘巧曾在2025年尼泊尔发生冰湖溃决后前往当地，他判断两者没有直接关系。“如果说有什么共同点，那就是都受到气候变暖的影响，都与冰川消融加剧有关。”

　　冰岩崩发生前后源头冰川照片对比和发生后沟道的冲刷侵蚀情况

　　二是事发区域上游仍有不少冰湖，再加上类似地质条件下可能发生冰岩崩的其他冰川，都需要密切监测；

　　三是本次事件本身已监测到地震波，意味着大量岩体可能已经松动，叠加当前高温汛期、冰川融水使河道处于高水位状态，洪水和泥石流的风险也在上升。

　　对于此次灾害的研究，杨勇认为要聚焦三个数据：冰崩点的体量有多大？冰崩点下来在沿途当中形成的堰塞湖有多大？泥石流形成以后，流量是多少？

　　李新告诉

　　需要说明的是，相关结果受基础地形、物源范围及模型参数等因素影响，现阶段仍存在较大不确定性，不能视为最终定量结论。针对灾后新生堰塞湖的初步情景模拟显示，在较不利情况下，一旦发生溃决，数小时内可能新增约平方千米量级的淹没区域，水量增加可能进一步扩大淹没范围并增强下游冲击，对沿河道路、桥梁及口岸方向构成潜在威胁。

　　李新表示，下一步，将结合最新卫星影像和现场资料，进一步核实源区、河道及堰塞湖状态，不断修正模型结果，提高应急研判和预警的可靠性。

　　刘巧坦言，冰岩崩预警难度极大，其前兆往往不明显，即便捕捉到初期信号，从发现到通知下游，留给响应的窗口时间也极为有限。

　　对于如何建立有效的监测预警系统，刘巧认为，预警的前提是风险评估。“要先通过风险评估找出高危区域，才能针对性地布设监测点，形成有效的预警能力。”

　　但面对近青藏高原地区5万条冰川，不可能靠人力逐一排查。他估算国内专门从事冰川研究的科研人员大约只有“百来个”，即使这个数字未必十分精确，但研究对象与研究人员之间的数量悬殊是客观事实，不可能靠人一个个去查。正因为如此，他认为未来必须借助遥感快速识别并结合人工智能、大数据手段进行大面积筛查，否则仅凭有限的人力，根本无法应对如此庞大的监测需求。

　　至于具体如何监测，他表示要看实际情况：重点高危区域需要布设地面监测设备；对冰湖要关注水位、气象、冰坝变化、冰川动态和周边形变；对冰川要监测流速、运动状态、基岩变形和融水变化等。但实际布设面临供电、信号回传、地形险峻等客观困难，部分环境恶劣的地区也可通过下游遥测的方式实现监测。

　　特别以上内容为自媒体平台“”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　倘若美国不再支持台独，转而推动两岸和平统一，中国可以承诺统一后按约定购入一定数量的美债——只要美国放弃台湾，美债随便买

　　朝鲜缺电远比越南严重，中国却始终不向其送电，说白了，一旦输电线搭过去，恐怕会送出个无底洞般的烂账

　　河北一精神失常男子名下凭空出现数十万元贷款，申请低保受阻，村委担保称“完全属于被骗”；警方已受案