CoinDesk 7月4日报导，币安创办人赵长鹏上个月于Galaxy Digital的Alex Thornpodcast中提议：给中本聪6-12个月时间搬走其拥有的110万颗BTC，若无动静则社群可决定是否冻结相关地址，以避免量子电脑破解时被黑客盗走。此提议在比特币社群内引发激烈辩论，发言者横跨知名投资人、开发者与创业家。这是量子计算对比特币安全性的具体威胁首次进入主流公众论述。
CZ提议：6-12个月迁移窗口，之后社群决定
CZ的提议具体结构：一，给中本聪6-12个月时间，若他仍活着且拥有私钥、可主动迁移这110万颗BTC至量子抗性地址；二，若这段时间无任何迁移动作，社群可透过共识机制决定是否冻结这些早期地址，避免量子电脑破解时被抢夺。这110万颗BTC依当前约$62,000BTC价格计算约值$680亿。多数社群成员相信中本聪已离世，若真如此，只有量子破解才能解锁这些币—依CoinDesk分析、若量子黑客一次性抛售虽会短期重击BTC价格，长期为单次事件，后量子BTC网络可望复原。
量子威胁：Google白皮书预估9分钟破解私钥
驱动这场辩论的技术背景是Google Quantum AI一份白皮书。该研究指出：量子电脑可能可以在9分钟内从比特币公钥推导出私钥，这个能力预期在2029年具现实可行性。比特币的地址系统中，公钥暴露于链上，一旦量子电脑达到shor演算法的破解阈值、大量早期BTC地址将暴露。中本聪的110万颗BTC属于早期未动地址，其公钥结构相对容易被锁定，因此成为量子威胁最典型的目标。
反对方论据：违反不可篡改性与财产权
反对冻结的核心论据可分为两层。第一，违反比特币不可篡改与财产权原则—冻结任何私钥持有人的资产，即使是为了保护，也违背比特币的核心信念。第二，共识难以达成—比特币过去为了实施SegWit就花了数年时间争议、需要矿工、开发者、节点营运者三方共识，冻结中本聪资产这种更具争议性的变动，共识形成的可能性极低。反对派典型代表包括长期比特币持有者与cypherpunk传统的社群成员，他们主张应以取代路线。据先前报导CryptoQuant Ki Young Ju分析BTC下轮抛物线兆新资本；另刊Strategy CEO Phong Le于美国国庆日发表Bitcoinis Freedom长文，冻结 vs 财产权辩论是后者哲学论述的具体实务挑战。
