并重申：“Manus从未参与任何加密货币项目、代币发行、区块链首发等。任何有相近名称的虚拟货币，其声称与我们有关的提法都是虚假的。”

　　
质疑三：算不上创新技术？
 

　　除了营销，外界对Manus的产品也有疑问。

　　有内测用户反馈，Manus的金融分析模块依赖单一数据源，复杂任务仍需人工干预，与官方宣称的“全自主”不符，“工程优化远未达到宣传水平”。所谓的通用能力在单项上的表现并不能与其他专项Agent媲美。

　　另外，有人认为，Manus并没有什么技术含量，算不上是创新技术。例如，名为@aigclink的用户称，Manus从能力上看，就像compute use+虚拟机+artifacts+内置一批Agent的综合产物。

　　根据国信证券电线月份会推出一个和Manus类似的产品，字节和阿里也会有类似的产品发布。

　　就在今天，开源模型中也出了一款号称Manus开源版的OpenManus。不过，这个项目质量不是很高，据体验者报告，生成速度不快，更像是之前OpenAI的operator开源版本Open operator。而Manus是在云端服务器上操作。

　　但哈希增长的联合创始人庞舜心并不认可“Manus没有深厚技术壁垒”这一说法。他认为，产品虽不是100%像demo那么好，但依旧让他佩服。“
 

　　华泰证券研报称，Manus AI底层由多模型驱动，通过高效的工程化编排，有效满足了Agent交互过程中的规划、自主、准确三大核心需求，标志着Agent应用实现Action环节的关键突破。

　　有不愿具名的AI界业内人士向对此，Manus的创始人肖弘在几天前的播客访谈里也曾提到，
质疑四：算力成本过高，不能实现真正的通用？
 

　　有程序员表示，Manus现在呈现出来的工作流程，成本难以想象，并不能实现真正的通用。

　　网传Manus一次任务就需要消耗2美元，而类似于Manus的编程特化版Agent Devin的月订阅价格是500美元。

　　近日OpenAI被曝计划推出的“博士”级别的Agent每月收费可能高达2万美元，主要面向希望补充软件工程师或医学研究人员的用户，尤其是愿意为大规模自动化支付高价的企业客户；可用于软件开发的Agent每月收费1万美元；面向“高收入知识工之所以这么贵是因为Token消耗问题，参考DeepSeek的API文档中给出的标准：1个英文字符约等于0.3个Token。1个中文字符约等于0.6个Token。如果是以DeepSeek-R1为基底的Agent，每百万Token输出的价格为2.19美元。单次命令响应的输出消耗在1000个Token左右，而有科技博主推测Manus一次复杂任务就会消耗百万Token甚至更高。

　　如果按照目前的算力消耗数据和其他竞品的价格横向对比，Manus这样的消耗也只能是企业用户能够承受，普通用户可能消费不起。

　　而
 

　　未经许可禁止、、及镜像等使用