呈和科技截至2024年9月30日的合并资产负债表显示，截至去年三季度末，公司账上货币资金4.71亿元，低于9.18亿元。

　　截至2024年9月底，呈和科技短期借款金额为12.65亿元，应付票据3.52亿元；同时，公司期末总负债为18.38亿元，总资产为31.37亿元，资产负债率58.58%。

　　对于公司是否有充足的资金完成此次并购重组，4月10日下午，至于公司资产负债率较高的问题，上述人士表示：马上公司就要披露2024年度财报，现在也不适合说太多。

　　映日科技提交了公开转让说明书。该公开转让说明书显示，2022年、2023年和2024年1—8月，映日科技营业收入分别为4.34亿元、5.22亿元和4.13亿元；净利润为8449.92万元、10238.55万元及7799.05万元。

　　映日科技最近两年一期部分财务指标 映日科技尚在申请新三板挂牌的过程中，其股东为何有意愿转让公司股权，甚至出让公司控股权？呈和科技拟并购映日科技控股权之后，映日科技的新三板挂牌计划是否会有变？

　　4月10日下午，至于标的公司股东为何有意转让股权，该人士称，稍后公司会在公开资料上作出说明。

　　新三板挂牌审查部向映日科技下发审核问询函。3月26日，映日科技公开作出回复。

　　上述问询函显示，映日科技前任实控人罗永春因接受供应商虚开增值税专用发票被判刑。问询函关注此事是否与映日科技有关、实际控制人张兵是否真实控制映日科技。此外，问询函关注了映日科技“客户集中度较高是否符合行业特性？”“多名股东与客户是否存在关联关系？”“外协加工服务商是否存在利益输送？”等。

　　据映日科技公开转让说明书，2022年、2023年和2024年1—8月，映日科技对前五大客户的销售收入占公司当期营业收入的89.39%、82.38%和 84.73%。

　　映日科技对客户集中度高的解释是：公司产品主要下游应用领域是平面显示行业，该行业具有高集中度的行业特征。公司前五大客户集中度占比高于同行业可比公司，符合公司产品特点和下游市场特征，具备合理性。

　　映日科技对此称，上述股东入股的原因是：看好公司发展前景，同时，有助于实现与对应客户在供应链安全方面的合作。这些股东入股价格具有公允性。公司对股东客户存在一定依赖，系下游行业集中度较高等因素所致，但公司业务对任一股东均不存在重大依赖，不影响公司业务独立性。

　　公开转让说明书还显示，报告期各期内，映日科技均采购了外协服务，其中气化业务存在汝阳瑞金电子科技有限公司独家供应的情形，且向其采购的铟化外协加工占公司全部铟化外协加工总额的95%以上。

　　映日科技对该问题解释称：考虑到合作历史、产品质量、采购成本等原因，公司向汝阳瑞金独家采购具有必要性及商业合理性。汝阳瑞金与公司、实际控制人、董监高人员等核心人员及其亲属不存在关联关系或潜在关联关系，不属于公司、实际控制人实际控制或能施加重大影响的主体。