2022年，LG集团宣布其将从光伏制造领域全面撤出，同年9月，该集团将一批光伏专利转让给了上饶新源越动，专利主要集中在美国、欧洲和中国等地。

　　其部分专利购自韩国LG集团，且需通过诉讼强化控制权。2024年3月，晶科能源陆续将部分专利转让给了天合光能和晶澳科技。

　　2025年2月末，美国光伏巨头FirstSolar宣布向我国光伏龙头企业发起专利诉讼，诉讼所针对的就是目前占据主流的TOPCon电池技术。

　　对于美国市场技术路线日，李振国在中表示，虽然从法律层面上讲，专利诉讼是正常的商业维权行为，但在提起诉讼时还是需要自问：“这样做的初心是什么？对光伏行业和产业发展，以及对整个中国光伏行业的国际形象，意味着什么？”

　　“光伏领域技术迭代得很快，TOPCon目前来看是技术成熟的、市占率也比较高，但可能未来它是落后的。”上述律师告诉

　　随着“专利战”的日益激烈，逐渐成为光伏企业之间竞争的重要手段。

　　这种将专利作为商业竞争的行为，不仅违背了专利制度鼓励创新的初衷，更对整个光伏行业的发展产生了深远的负面影响。

　　吕芳向上述律师向也就是说，这些资源如果用于研发，可以推动企业在技术上取得更大的突破；用于生产，则可以提高生产效率、扩大生产规模。然而，因为专利诉讼，这些资源被大量消耗，某种程度上阻碍着优质技术的研发和迭代。

　　“巨头垄断市场以后，就没有动力去推陈出新了，如果掌握好技术的企业被打败了，其实整体的行业竞争力就急速下降。”上述律师表示。

　　同时，频繁诉讼加剧了技术保密与协作的割裂，企业更倾向于封闭式创新，而非开放合作。这与光伏行业需通过技术共享降低成本、加速能源转型的长期目标背道而驰。

　　专利制度本是保护创新的重要制度，其目的是鼓励企业进行技术创新，通过给予创新者一定期限的专利保护，使其能够从创新中获得回报，从而激发企业的创新积极性，绝非通过购买专利，打压竞争对手，企图抑制高质量创新。

　　专利战的终局，不应该是零和博弈的残局，而应是共同托举产业的明天。这也不禁提出一个疑问：光伏专利，何时才能回归创新本源？

　　日前，中国光储技术论坛举办，隆基绿能、阿特斯、爱旭科技等龙头企业，以及中国绿色供应链联盟光伏专委会、江苏省光伏产业协会、苏州市光伏产业协会等协会组织，共20余家业内机构共同发起了。

　　隆基绿能创始人、总裁李振国在中国光储技术论坛上表示，要警惕在本轮光伏行业周期中因企业经营困境可能出现的恶性竞争。

　　阿特斯董事长瞿晓铧也指出，“光伏是中国的名片，是中国最重要的高新技术行业之一。过去20多年里，因少有专利争端，中国光伏能够聚力发展。在当前光伏行业乍暖还寒的时刻，部分中国光伏人以要来、买来、淘来的专利来搞内耗，打击千千万万成博大精深者，一定会妨碍中国技术的发展。”