当地时间6月2日，在2025年美国临床肿瘤学会年会上，百时美施贵宝宣布拟斥资最高达111亿美元与BioNTech合作，共同开发并商业化一款肿瘤药——BNT327。这是一种靶向PD-L1和VEGF-A的双特异性抗体药物，用于治疗多种实体瘤。

　　与此前双抗药物领域的交易相似，BNT327的核心资产源自中国公司，是BioNTech去年通过收购中国生物技术公司普米斯生物获得。

　　从三年前的康方生物，到礼新制药、三生制药和普米斯生物，中国企业正在引领全球PD-1/VEGF双抗的研发。但当越来越多同行分享PD-1/VEGF双抗的盛宴时，此时此刻的康方生物和Summit却在资本市场面临挑战。

　　中国企业正在引领全球PD-1/VEGF双抗药物的研发

　　BMS与BioNTech最高价值111亿美元的合作，又一次把PD-1/VEGF双抗药物推向高峰。半个月前，辉瑞与三生制药就PD-1/VEGF双抗药物SSGJ-707授权合作，才刚刚以12.5亿美元刷新中国“出海”创新药对外授权首付款的记录。

　　根据协议，BMS需支付15亿美元预付款，并在2028年前分期支付20亿美元非或有性付款，后续还有高达76亿美元的里程碑款项。双方将平摊全球开发和制造成本，并均分最终利润或亏损。

　　作为同时靶向PD-L1和VEGF-A的双抗，BNT327通过阻断免疫检查点和抑制肿瘤血管生成实现协同抗肿瘤效应。超过1000名患者参与的临床试验已覆盖非小细胞肺癌、小细胞肺癌及三阴性乳腺癌等大适应证。此外，一项针对TNBC的全球III期试验计划于2025年底正式启动。

　　毫无疑问，去年5月康方生物自主研发的依沃西单抗获得国家药品监督管理局批准上市，成为全球首个获批的PD-1/VEGF双抗药物后，中国的同类药物价值已被全球药企看到。截至目前，我国已有5款同类产品实现出海。其中，康方生物旗下项目BD交易总金额最高为50亿美元，礼新医药的总交易额为32.88亿美元。

　　但如今BioNTech一转手，就狂揽15亿美元首付款。这也再次引发了业内对于国产创新药“卖青苗”的讨论。此前国内一家头部创新药企业董事长对那么，三年前康方生物与Summit的合作中对外授权首付款为5亿美元，这笔交易亏了吗？医药魔方董事长周立运表示，如果仅仅用交易额的数字大小评判，康方生物肯定卖亏了。但回到当时的节点，这笔交易依然是了不起的里程碑，交易价格与当时的市场预期大概是匹配的。

　　“先出牌的人，总是要多冒险，不太可能会拿到最高价，”周立运认为，如果没有康方生物，同赛道后来者不仅难以达成如此高昂的交易金额，甚至交易本身都未必会出现。

　　Summit能保持依沃西的首发优势吗？

　　同样是在今年ASCO期间，Summit却因依沃西单抗首个全球Ⅲ期临床试验HARMONi研究的顶线%。

　　Summit表示，尽管另一项主要终点——总生存期未达到统计学显著差异，但数据显示出积极趋势。公司将利用HARMONi试验的数据，向美国食品药品监督管理局提交生物制剂许可申请。

　　对此，周立运指出，帕博利珠单抗也做过相同适应证人群、相同试验方案组合的临床试验，连mPFS优势都没有做出来。相比之下，虽然依沃西单抗尚未做出OS统计学差异，只是好的趋势，但在PFS指标上做出了优异的结果。仅凭这一点，依沃西单抗已经胜出K药。当然，鉴于FDA对OS指标的看重，依沃西单抗仅凭当前的临床结果能否尽快获得该适应证的上市批准，市场普遍抱悲观态度。

　　此前，业内普遍认为Summit会寻找下家来推进依沃西单抗海外临床研究。辉瑞和BMS的接连出手，也让这一预期有了变化。

　　“大家会觉得Summit又少了一个MNC潜在合作伙伴。”周立运对但他也观察到一个现象，虽然MNC越来越认可这个赛道，但二级市场却在不停怀疑依沃西单抗行不行，这就是矛盾的心态。“我感觉市场对Summit的估值和预期过高，反噬迁移到了康方生物的估值上。”

　　结合其他同类药物的研发进度，周立运表示，三生制药的SSGJ-707III期临床试验以PFS为终点指标，试验设计上没有OS。目前临床试验还没开始招募，在美国上市会更晚。“实际上，依沃西单抗的先发优势还在。”

　　从市场反馈来看，康方生物暂时扛住了压力，6月2日下跌10%以后，6月3日反弹7.60%，股价站稳80港元关口。北京时间6月3日晚间，美股上市的Summit股价也大幅反弹，盘中涨幅一度超14%。