帅特龙员工住房公积金缴纳比例为63.90%。2024年末、2025年末，该缴纳比例分别提升至91.40%、90.38%。

　　帅特龙母公司、子公司宁波晶美、安徽蕾扬劳务派遣用工占比分别为7.44%、7.62%、4.17%，均降至10%以内。帅特龙新三板挂牌审核问询回复披露，2024年末安徽蕾扬劳务派遣用工占比曾达到15.71%。

　　在劳务派遣比例整改下降的同时，帅特龙及其子公司2025年劳务外包规模明显扩大。公司劳务外包服务费由2023年的0.00万元、2024年的24.56万元，激增至2025年的332.30万元。

　　此外，报告期各期末，帅特龙应付账款余额分别为3.31亿元、3.75亿元、4.27亿元；应付票据余额分别为1.19亿元、0元、0元，两项应付款项合计占公司负债总额比重分别为80.25%、77.01%、81.51%。公司表示，应付账款余额主要为应付货款，报告期内随着业务规模不断扩大，公司采购规模相应增长而导致应付账款余额随之增加。

　　与之形成对比的是，在报告期各期末，帅特龙的短期借款、长期借款、应付债券余额均为0元。也就是说，帅特龙以占用供应商货款替代了付息债务融资，从而减轻利息负担。

　　报告期内，帅特龙存在外协加工业务。公司外协加工费用分别为3196.89万元、2968.90万元、3849.96万元，分别占当期主营业务成本的4.48%、3.61%、4.12%。其中，2023年帅特龙向实控人吴志光控制的安徽帅特龙发生外协加工采购528.63万元，占当年外协采购总金额的16.54%，该笔加工服务构成关联交易。

　　与此同时，报告期内安徽帅特龙还兼具帅特龙材料供应商与客户双重身份。2023年，帅特龙向安徽帅特龙采购材料692.73万元。帅特龙解释，该笔材料采购是为化解同业竞争，收购安徽帅特龙的存货。2023年、2024年，帅特龙向安徽帅特龙销售产品分别为657.59万元、110.85万元。公司称，为解决同业竞争，安徽帅特龙逐步停止经营；在其逐步停产期间，为确保与主机厂供应的连续性，在取得主机厂供应商代码前，由公司及子公司向安徽帅特龙销售汽车零部件等产品。

　　值得一提的是，帅特龙在前期会计差错更正公告中，对2023年、2024年前五名外协供应商采购、前五名供应商采购、前五名客户销售等披露数据进行更正，其中前五名外协供应商采购数据更正幅度较大。以宁波奉化金盛镀业有限公司为例，更正之前，帅特龙2023年、2024年对其采购金额分别为296.17万元、271.87万元；更正后变为610.98万元、697.96万元，上调幅度分别达106%、157%。公司表示，前五外协供应商采购数据出现差错，原因为材料采购与外协采购发生分类错误。

　　而针对安徽帅特龙，2023年原材料采购金额更正前为783.64万元，更正后为692.73万元，下调幅度11.60%；更正原因为2023年、2024年多统计了关联交易金额。

　　帅特龙实控人吴志光之子吴锡辉控制的另一家公司疑似也采取了股权代持方式。天眼查显示，宁波腾尔鸿在注销之前由周燕琼和毛全儿分别持股85%和15%。而招股书显示，宁波腾尔鸿是由吴志光之子吴锡辉控制的企业。上述国浩律师事务所关于帅特龙申请股票在股转系统公开转让并挂牌之法律意见书也披露：根据本所律师对周燕琼、毛全儿及吴锡辉的访谈及其提供的等资料，自2020年7月开始，宁波腾尔鸿实际由吴锡辉持股100%。那么，吴锡辉所持宁波腾尔鸿的股权，是否系由周燕琼和毛全儿代持呢？对此，帅特龙回复

　　招股书显示，2023年初，帅特龙对宁波腾尔鸿还拥有拆出资金余额2082.66万元，这一资金占用款随后在2023年度予以归还。但帅特龙与宁波腾尔鸿的非经营性资金往来并未就此终止。帅特龙在2024年度代宁波贝捷科技有限公司收到宁波腾尔鸿的房屋租赁款179.28万元，并于当年度支付给宁波贝捷。而宁波贝捷同样是由吴锡辉所控制的公司。对于同一实控人旗下两家公司之间的资金支付，为何要“绕道”第三方帅特龙来进行，帅特龙在招股书中并未予以解释。