过去，张帆多次通过不同方式与360方面沟通、试图解决问题，但今年5月，360方面的律师单方面终止了沟通；7月，她通过向360创始人周鸿祎发送信息，而后她发现自己在发送信息后被拉黑。

　　曾担任三六零数据中心负责人的温跃宇同样因美股权益翻转后未被兑现等事项提起诉讼，将上海冠鹰等相关方告上法庭，要求对方支付股份处置收益。不过，其诉讼请求均被法院驳回。

　　审理此案的法院认为，温跃宇取得美股期权等情况非该案审理范围，该案的核心问题是：能否以上海冠鹰出具的认定温跃宇享有上海冠鹰的合伙份额或收益，而温跃宇没有实际出资，也未形成入伙协议等相关材料，故仅以并不能证明他是上海冠鹰的有限合伙人。

　　张帆向

　　“但是这份最关键的协议是大家在核聚系统线上签署的，点完签署后就收回系统了，员工再没有查询权。”张帆说，“这就是为什么诉讼中普通员工会非常难的一个原因。”

　　作为360集团首席法律顾问，张帆深度参与了公司美股私有化、境内外重组和A股借壳上市的全过程，当

　　离开三六零后，张帆曾加入奇安信，但近期也已离职。张帆坦言，这次公开维权是促使她离开奇安信的一个重要原因，她不希望其本人“讨薪”牵连到三六零和奇安信的其他员工和股民。

　　值得注意的是，温跃宇、张帆均表示，据他们了解，三六零实际上向部分员工进行了兑付。不过，为什么有些员工可以拿到钱，有些则拿不到，张帆表示并不清楚。对此，

　　张帆主张，要求三六零确认其持有201.6万股A股股权激励权益的事实，并按上海冠鹰减持均价13.14元/股计算，向其支付股份处置收益人民币约2649万元及迟延付款利息。

　　作为一名资深国际律师，张帆深知此案的法律难点。这起纠纷涉及从360美股私有化、拆除红筹架构到回归A股上市的完整进程中股权激励如何处理的问题，证券背景非常复杂，诸如“翻转”“私有化”等概念都有较高的理解门槛，必须将跨越多年的全貌拼在一起，这正是最困难的地方。

　　上海新古律师事务所王怀涛律师向

　　不过，王怀涛也表示，这并不意味着当事人完全没有救济途径，如果能够证明三六零公司在股权激励翻转过程中作出过明确承诺，或者持股平台实质上是公司的受控主体，也存在向公司主张权利的空间，具体需要结合证据链条设计诉讼路径，进行综合判断。

　　王怀涛认为，追讨相关股份处置收益需满足几个关键前提。首先是权益归属的合法性证明，需要有充分证据证明限制性股票已经满足服务年限等归属条件，且在私有化“翻转”过程中权益得到了合法延续，包括当年的授予协议、美股私有化合并协议中的相关条款、向美国SEC提交的备案文件等，这些都是证明权益

　　其次是持股平台层面的权益确认，需要证明当事人在境内持股平台中享有对应的财产份额，仅凭可能不足以构成完整的权利证明，还需要结合入伙协议、实际出资凭证、合伙人会议决议等材料形成证据闭环；再次是要厘清减持收益的去向，证明持股平台确实减持了对应股份并获得了收益，且该收益中包含当事人应得的部分；最后还要注意诉讼时效问题，需要证明当事人一直在积极主张权利，不存在超过时效的情形。